развернуть
368600, Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Гейдара Алиева, д. 15
Тел.: (87240) 4-03-36
derbent-gs.dag@sudrf.ru
Тел.: (87240) 4-03-36
derbent-gs.dag@sudrf.ru
| Сел пьяным за руль — теперь 260 часов работ: суд вынес приговор водителю, дважды отказавшемуся от освидетельствования. | версия для печати |
| 22
сентября 2026 года Дербентским городским судом рассмотрено уголовное
дело в отношении 36-летнего жителя Дагестанских Огней, обвиняемого в
управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым
административному наказанию (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). В январе 2026 года мужчина уже привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ — за отказ от медицинского освидетельствования. Мировой судья назначил ему штраф в размере 45 тысяч рублей. Постановление вступило в силу в феврале, но должных выводов мужчина не сделал. Вечером 7 июля 2026 года он вновь сел за руль «Тойоты Камри» — и снова в состоянии опьянения. На улице Х. Тагиева в Дербенте его остановили инспекторы ДПС. Водителя отстранили от управления, предложили пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера — он отказался. Тогда ему предложили проехать в больницу — снова отказ. По закону отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения. Это прямо закреплено в примечании к статье 264 УК РФ. Поэтому уйти от ответственности, просто отказавшись «дышать в трубочку», не получится. Мужчина вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Суд учёл, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учётах у нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими обстоятельствами признаны наличие малолетних детей, признание вины, состояние здоровья самого подсудимого и его супруги. Назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Вопрос о конфискации автомобиля суд не рассматривал: сведений о том, что «Тойота Камри» принадлежит именно подсудимому, в материалах дела не было. Машина возвращена собственнику. Приговор не вступил в законную силу. |
|
